Jakarta,- Kabid Humas Polda Metro Jaya Kombes Argo Yuwono menyatakan, meski pemimpin Front Pembela Islam (FPI), Habib Rizieq Shihab, belu...
Jakarta,- Kabid Humas Polda Metro Jaya Kombes Argo Yuwono menyatakan, meski pemimpin Front Pembela Islam (FPI), Habib Rizieq Shihab, belum pernah diperiksa dalam kasus percakapan via WhatsApp berkonten pornografi yang diduga melibatkan dirinya dan Firza Husein karena selalu mangkir dalam dua panggilan polisi saat masih berstatus sebagai saksi, namun tetap bisa ditetapkan sebagai tersangka karena telah memiliki bukti yang kuat.
"Ya bisa. Misalnya pembunuh belum pernah diperiksa tapi bukti semua ada bisa jadi tersangka toh," kata Argo.
Pernyataan tersebut dibantah keras seorang pengacara muda, @dusrimulya.
gmn Alat Buktimu dpt dikatakan "Sah" bila terindikasi palsu
Andaikan itu Asli, ttp tak bisa dipakai, krn didapat secara "Ilegal" twitter.com/kompascom/stat…
Knp Ilegal?
Sebab Dokumen Elektronik yg didapat dr Penyadapan/Intersepsi Ilegal adalah TIDAK SAH sebagai Alat Bukti twitter.com/kompascom/stat…
Inget Kasus "Papa Minta Saham"?
MK sudah putuskan bahwa bukti elektronik yg didapat dgn cara ilegal adalah "Tidak Sah" twitter.com/kompascom/stat…
Knp Tidak Sah?
Krn Pasal 31 UU ITE melarang Intersepsi Tanpa Hak (Penyadapan) trhd pembicaraan atau percakapan seseorang dlm RUANG PRIVAT.. twitter.com/kompascom/stat…
WA, SMS, BBM dan layanan sejenis adalah Ranah Privat yg dilarang oleh UU untuk disadap tanpa Hak.. twitter.com/kompascom/stat…
Artinya, mau itu Chat Palsu atau Asli sekalipun, tak dapat dijadikan Alat Bukti..sebab Chat tsb tergolong Tidak Sah krn didapat scra Ilegal twitter.com/kompascom/stat…
Andaipun kalian berkelit "itu kami dapat dr HP Firza", maka ttp saja tanpa Hak..sebab tidak seorangpun dapat memasuki Ranah Privat org lain twitter.com/kompascom/stat…
Disamping itu, bila kalian berkelit "itu kami dapat dr HP Firza", hal itu bsa jd indikasi bila kalian yg sebarkan Chat tsb..dan itu PIDANA ! twitter.com/kompascom/stat…
Intinya:
Putusan MK September 2016, memutuskan bahwa Dokumen Elektronik yg bersifat Privat TIDAK DAPAT JADI BUKTI bila Didapat Tanpa Hak twitter.com/kompascom/stat…
Makasih bang infonyatwitter.com/Rio_Ramabaskar…
@dusrimulya Ini Pertimbangan Hukum Mahkamah, dalam Perkara nomor 20/PUU-XIV/2016. Dissenting Opinion nya juga menarik untuk menambah khazanah Hukum kita pic.twitter.com/cDgn35kWUS
Jd bagaimana mungkin kalian menetapkan Status Tersangka dgn Alat Bukti yg Tidak Sah..?
Di Pra Peradilan kalian akan kandas twitter.com/kompascom/stat…
Yup..
Ini Putusan MK yg nyatakan "Dokumen/Bukti Elektronik tidak bisa jd Alat Bukti bila didapat scra melawan hukum dan menyangkut Privasi" twitter.com/Rio_Ramabaskar…
Chat Firza tsb punya 2 kemungkinan:
1. Palsu : Fake Chat
2. Asli : Menyadap HP Firza
Maka sesuai Putusan MK ini, TAK DAPAT JADI ALAT BUKTI twitter.com/Rio_Ramabaskar…
Sehingga:
Mau Chat itu Asli ataupun Palsu, Firza dan HRS tak dapat dipidana
Polisi hanya bisa Pidanakan si Pembuat Fake Chat atau Penyadap twitter.com/Rio_Ramabaskar…
Lagipula Obrolan WA itu kan Ranah Hukum Privat..bukan Hukum Publik seperti Twitter atau Facebook..
Masa gak bsa bedakan 2 hal initwitter.com/Rio_Ramabaskar…
Tak pernah boleh Ranah Hukum Privat dipidanakan..kecuali berdasarkan laporan salah satu pihak yg terlibat krn adanya dugaan Pidana twitter.com/Rio_Ramabaskar…
Yg menarik bagi ane sih frasa "Setiap alat bukti yg didapat dgn melawan hukum patut dikesampingkan oleh Hakim..."
sumber:opinibangsa
Yup...
Jd Polisi, Jaksa dan Hakim Pidana tak dapat lagi berkelit dan mencari2 celah dlm Kasus Chat ini..aturan hukumnya jelas dr MK.. twitter.com/Rio_Ramabaskar…
